IT业“国产自主开发”是扶不起的阿斗？

针对2014年4月8日起微软停止为XP推送安全补丁及系统修复，中国工程院院士倪光南称，这对中国是“重大的信息安全事件”，中国应尽快推出国产操作系统及其生态环境来替代XP。此类观点一直在国内颇有市场，但收效却大都事与愿违。

将“中国完全自主知识产权”做“卖点”的IT企业，其意只在讨好政府乞求赏赐，并不在意中国普通消费者。

正如前微软高管刘润所言，“中国自主”是民族感情的春药。很多企业都看到了这一点，于是纷纷号称“中国完全自主知识产权”，但这些企业实质上是把“中国自主开发”的噱头当成“春药”卖给政府，换取政策、课题、资金等扶持，而不是把“功能体验”当成“产品”卖给市场。换言之，热衷“中国自主”的IT软硬件企业，它们只在意如何讨好政府来换取专项采购和财政补贴，并不在意这种“自主”能如何投合中国的普通消费者。在这种趋势下，有的企业和开发者仰赖于“核高基”等项目专项基金、政府采购订单，一旦失去政府哺乳就破产重组。更有的开发者为了汲取政府的科研项目拨款，陷入知识产权纠纷，甚至直接抄袭、剽窃他人的研究成果。

2006年，“中国首个有自主知识产权的DSP芯片”“汉芯”被曝造假，是将美国原产芯片商标磨掉后重新贴标伪造而成。

关于“国产自主”的软硬件开发，除去最近饱受争议但尚未被证实的“COS智能手机操作系统窃自HTC”以外，最臭名昭著的就是“汉芯造假”事件。原上海交大博导陈进领头，于2003年——2005发布了“汉芯”系列芯片，官方宣称“这是中国国内首个具有自主知识产权的DSP芯片，达到国际先进水平”。

2006年1月，匿名举报人在清华BBS公开发帖，揭露陈进造假，在美国购买摩托罗拉芯片，然后雇佣民工将表面的MOTO等字样全部用砂纸磨掉，再找浦东的一家公司将表面光滑的芯片打上“汉芯一号”字样，并加上汉芯的Logo，以此骗取中国政府一亿一千万元人民币的科研经费，到帐六千多万元。举报人称自己手中有足够的证据，并已向官方告发。2006年5月12日，上海交通大学通报了“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见，虽然如举报贴一样从未披露造假细节，但直接宣布“陈进在负责研制‘汉芯’系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为”。

2006年.“国产自主开发”“内核拥有自主版权”的“麒麟操作系统”被证实是抄袭美国开放源代码的FreeBSD操作系统。

“国产自主开发”桌面操作系统软件“麒麟操作系统”也曾被证实是抄袭和剽窃的产物。这款操作系统由中国国防科技大学、中软公司、联想公司、浪潮集团和民族恒星公司合作研制，是“863计划”重大攻关科研项目，在“863计划”《信息领域专项："软件重大专项"第一期课题申请指南》中，对“麒麟系统”的要求指标第一项就是“内核拥有自主版权”，官方也将其宣传为“中国独立研发成功”和“拥有完全自主版权的内核”的操作系统。据称这一项目经费达8000万人民币。

但2006年4月27日网友Dancefire在一篇技术分析文章中指出，通过对网上公开下载的麒麟操作系统简化版进行反汇编，麒麟操作系统简化版与美国开放源代码的FreeBSD操作系统5.3版本相似度竟然在90%%以上，在源代码上的相似度高达60%%以上，在函数名上有99.45%%的相似程度。该网友指出，照此结果，麒麟操作系统简化版仅仅是对开源的FreeBSD进行了一定的修改。面对抄袭的指控，麒麟官方在之后发布的《关于银河麒麟操作系统的说明》中承认采用FreeBSD的代码：“......银河麒麟操作系统的系统服务层从SVR4.2 升级到当时正在研发中的FreeBSD 5.0，由于银河麒麟的系统服务层是基于FreeBSD 5.0……”“.....银河麒麟的核外软件，大部分是直接采用Linux 的核外软件......”。

2005年，国外专业调研机构称“龙芯处理器架构与美国MIPS 近似度达95%%”。中科院在否认抄袭后，2006年从“意法半导体”取得MIPS64架构许可使用权，2009年直接从美国MIPS取得其MIPS32与MIPS64架构的授权。

中科院计算机技术研究所开发的“龙芯”CPU的名声比前两者稍好，因为官方和中科院一直没松口承认“龙芯”直接剽窃或侵犯其他公司的知识产权，但“龙芯”的知识产权争论持续数年方才告终。2005年7月，专业半导体调研机构In-Stat发布独立分析报告称，龙芯处理器架构与美国MIPS 近似度达95%%，龙芯二号处理器与美普思10年前推出的产品非常相似。中科院立即否认龙芯2号是抄袭作品，声称是中国人自主研发而成，有意避开了国外已有专利。但2006年，中科院计算所与拥有美普思授权的“意法半导体”达成合作，合作内容之一就是MIPS64架构许可使用权。时任中科院计算机研究所所长李国杰当时也称，双方签署的不是代销协议，而是技术许可协议。2009年6月17日，中科院计算技术研究所直接与美国美普思(MIPS)签约，获得其MIPS32与MIPS64架构的授权，宣布“将借此开发龙芯CPU”。中方此举，实在脱不了在知识产权上有“先上车后补票”的“变通”嫌疑。

据“中科红旗”的大股东中科院软件所称，“中科红旗”2010年、2011年收入主要来自“核高基”项目，2012年“核高基”项目资金用尽，资金链就断裂。

除了等而下之的剽窃，更多“国产自主开发”的软件公司仰给于政府“哺乳”，一旦“断乳”即告“断气”。例如开发“红旗Linux”操作系统的“中科红旗”公司一失去“核高基”的补贴，没多久就宣布解散清盘。“核高基”是国家科技重大专项“核心电子器件、高端通用芯片及基础软件产品”的简称，主要目标是“芯片、软件、电子器件领域，攻克一批关键技术、研发一批战略核心产品”。根据在“中科红旗”解散前与之反目的大股东中科院软件所的披露，“中科红旗”一直经营困难，每年的市场收入不超过1000万元，2010年和2011年的收入主要来自“核高基”项目，在2012年下半年，由于“核高基”项目资金基本用尽，才曝出了资金链断裂问题。抛开纠纷问题。由于中科院软件所是“中科红旗”大股东，其公布的“中科红旗”多年1000万左右的市场营收数据相对可信。否则如果“中科红旗”如果的确真的如员工自称的那样“市场规模不断扩大、一直在盈利”，对于股东来说，大概不会跟利润分红过不去。

开发“永中Office”的“永中科技”公司，运转几乎完全依靠财政拨款与政府采购，甚至只根据政府补贴数额制定研发预算，自身不配套资金。

曾经号称要挑战微软Office垄断、开发出“永中Office”的“永中科技”公司，其生存也主要依靠政府的输血。根据《中国经济周刊》2011年的报道，2004—2006年，“永中科技”收到政府部门采购的金额有3000多万元人民币。而根据“永中科技”创始人曹参向媒体提供的数据，永中科技2007年销售业绩为549万元，2008年仅为360多万元。曹参还称，“永中科技”只根据政府补贴数额制定研发预算，自身并未配套资金。而在“永中科技”的发展历程中，国家和地方政府部门的先后投入接近1.5亿元，其中无锡地方政府先后以资本、科技拨款、担保、借款等方式投入人民币6000余万元，国家部委、省有关部门以科技拨款和贴息借款等方式投入8000余万元。这种经营状况下的公司显然无法长久持续，2010年12月，无锡市人民法院裁定“永中科技”公司破产清算。

IT软硬件业界的“中国自主开发”噱头，实质多是讨好政府乞求专项采购和财政补贴，并不在意这种“自主”能如何投合中国的普通消费者。所以将“中国完全自主”作为“卖点”的企业和开发者或是只能靠“核高基”补贴维系资金链，或是直接剽窃他人研究成果来换取课题拨款。