|
|
 |
图片文章 |
 |
|
相关文章 |
|
|
|
|
|
 |
新型显示器件竞跑 等离子液晶难分胜负 |
热 荐 ★★★ |
|
|
| 新型显示器件竞跑 等离子液晶难分胜负 |
|
|
|
|
作者：梁红兵 |
文章来源：中国电子报 更新时间：2006-9-26 13:43:41  |
|
近年来，各种新型平板显示(FPD)技术和产品迅速发展，平板显示产业已经成为信息产业的重要组成
部分，FPD行业和市场正在全球范围内快速增长。iSuppli预测在未来5年内FPD的年增长率将保持在15%左右，并将由现在的700亿美元翻番至1400亿美元。作为世界上最大的电视和手机市场，中国正在成为增长最为强劲的地区。数字电视的兴起将成为我国FPD产业发展的主要驱动力。在信息产业部电子信息产品管理司的支持下，由中国光学光电子行业协会液晶分会等联合主办、京东方科技集团股份有限公司承办的2006中国平板显示学术会议9月21日在北京召开。与会专家对目前新型显示器件的竞争，给予了客观评价。
各种平板显示器件互有优势
LCD、PDP、OLED等各种新型平板显示器件在技术及应用上各有自己的优势。信息产业部电子信息产品
管理司副司长丁文武在2006中国平板显示学术会议开幕式上说，从平板显示的市场来看，各种平板显示在
不同尺寸范围内将有自己的生存空间。目前，在手机、MP3、MP4、PDA、汽车电子等小尺寸应用中，液晶和OLED将占主导地位；在37英寸以上，PDP和投影显示将比其他平板显示具有竞争优势。丁文武认为，从技术和成本角度看，液晶与等离子分工将更为明确。液晶与PDP技术优势各有千秋，在40英寸以下，液晶优势明显；在50英寸以上，液晶显示存在技术和成本上的障碍。
丁文武强调，从目前情况看，液晶和等离子技术各有千秋，等离子的缺点也并非是致命的缺陷。随着
技术的进一步发展，大尺寸的功耗将与液晶相当，分辨率的提高将达到中国高清标准，而且对大尺寸PDP来
说，成本将是PDP竞争的优势。对CRT来说，尽管平板显示取代CRT是必然，但是对不同的消费群体来说，CRT
的市场还是相当大的。
目前TFT-LCD和PDP已经成为中大型显示的主流技术，并已成为平板显示市场的主流产品。OLED的
技术正趋于成熟，商品化的进程不断加快，但从目前来看，OLED将集中在中小尺寸市场。
上海广电电子股份有限公司总工程师金松认为，TFT-LCD、PDP、OLED都有很大的技术和市场发展
空间。从目前技术和成本的状况分析，TFT-LCD在1英寸～37英寸的平板显示产品中占主导地位，PDP在
42英寸～60英寸的平板显示产品中占主导地位，OLED包括AM-OLED和PM-OLED在1英寸～5英寸的平
板显示产品中会抢得一席之地。如果单从技术和显示画质角度来看，这三种技术各自都有优势和劣势。TFT
-LCD在1英寸～37英寸的平板显示产品中优势明显，PDP在42英寸～60英寸的平板显示产品中优势明显。
从投资角度来看，TFT-LCD产业投资力度大，参与的大公司多，PDP投资集中在几家大公司，OLED投资
相对分散，参与的公司很多。
深圳天马公司总工兼研发中心主任李曙新认为，LCD优势是综合方面的，包括量产技术成熟，产品种类
可覆盖从小到大几乎所有尺寸，性能稳定，能耗小，显示性能优越，性价比高，但投资大、制造复杂。PDP
的优势主要包括温度性能好、能经受严格机械振动冲击、抗电磁干扰能力强，但只适合大尺寸的显示。
在各自细分市场开拓发展
2005年，我国平板电视销售规模达到190万台，根据有关部门提供的数字，国内平板电视将在2006年达
到160%的增长，整体容量有望达到500万台(包括液晶电视和等离子电视)。另外一个增长迅猛的领域是手机
市场。作为全球手机生产销售的第一大国，2005年我国手机产量约为2.6亿部，2006年国家手机产量的宏观
调控目标是3.1亿部。手机用屏幕的主导TFTLCD的比率将继续攀升，OLED全彩主面板也将在2006年掀起高端
手机应用的热潮。
TFT-LCD、PDP、OLED这三种技术都会在各自的细分市场中充分发挥和发展。在传统应用领域TFT-LCD和PDP将不断蚕食CRT市场，并不断扩展新的应用领域，OLED会争取TFT-LCD小尺寸部分市场。新的通信技术、移动技术、数字高清技术的发展是推动TFT-LCD、PDP、OLED技术和新的应用领域扩展的重要力
量，并且三种技术都会在相关领域得到发展和寻找到新的应用。
金松认为，随着TFT-LCD、PDP、OLED的发展，新技术、新工艺在各大企业中普及的速度不断加快，
成本控制成为企业成功的重要因素，价格成为开拓市场的重要手段。由于我国FPD产业刚刚起步，在技术、
人才、产业链建设等方面处于劣势，所以在成本竞争中面临巨大挑战。
李曙新强调，相对于CRT来说，LCD、PDP、OLED都面临成本较高的问题，但他们的成本组成各不相同，控制和降低的方法也不相同。大尺寸与中小尺寸的LCD的成本相差很大，大尺寸LCD的成本主要来自原材料彩色滤光片CF和背光源BL的价格，随着专利的开放和生产技术的进步这两种原材料的价格将不断下降。目前OLED产品的实际成本仍较高，除了原材料成本外，还有生产良率的影响及设备成本折旧与更新。随着OLED技术的不断成熟，产业的发展壮大，这一项成本会不断降低。
材料本地化配套成竞争焦点
今年以来，平板显示器件的竞争呈现新的特点，特别是TFT-LCD产业，不再单纯以扩大建设面板生
产线为主要关注点，从玻璃基板的建设到彩色滤光片(CF)的投产，都预示着材料以及设备的总体配套能力
正在成为竞争的关键。
有消息称，为了进一步打通上游产业链，今年5月，京东方发布公告，将通过向特定对象非公开发行不
超过15亿股A股，募集资金对北京亦庄第5代线进行技术改造，并将生产能力从6万张/月提高到8.5万张/月，
还将投资25亿元投资建设8.5万张/月彩色滤光片(CF)生产线。京东方斥巨资自建的CF项目也会采取与技术
方合作的形式，以期像其他国际大厂一样，完成内置降低成本。专家认为，如果不掌控CF产品，TFT-LCD
生产线很难有竞争优势。也正因此，昆山龙腾光电项目最初建设时，就将CF与面板项目同步进行。
最引人注目的是今年8月，我国首家大尺寸TFT-LCD用彩色滤光膜(CF)专业生产企业上海广电富士
光电材料有限公司成立，由上海广电电子股份有限公司与日本富士胶片株式会社共同投资建设的这条CF生
产线，可实现月产第5代TFT-LCD用彩色滤光膜7万张，也从此改变了国内该产品纯需进口的历史格局。
|
|
|
|
|
上一篇文章： 数字家庭平台热难掩市场窘境
下一篇文章： e家佳闪联融合难 向运营商靠拢成上策… |
|
|
| 【字体：小 大】 |
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
|
|
|
|
|
|
